"Самая большая в истории кризис", "раскол" - так говорят сейчас о НАТО. Франция, Бельгия и Германия не пожелали начать военное планирование на случай иракского контрудар по Турции.

Североатлантический альянс напоминает сейчас импотента. Он якобы хочет защитить одного из своих членов ... Но не может: все решения принимаются в НАТО консенсусом, а его как раз и нет. Скандал подтвердил определенную разницу в подходах. Вашингтон и Лондон хотят разоружить Хусейна силой. Берлин и Париж считают, что его можно уговорить ... Дело, впрочем, не в одном только Ираке.

Чем дольше длится этот кризис, тем хуже ситуация в Альянсе ", - заявил раздраженный Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон. 10 февраля Франция, Бельгия и Германия наложили вето на решение НАТО оказать военную помощь Турции. Париж, Брюссель и Берлин мотивировали свой шаг так: это может свести на нет все усилия ООН по дипломатического разрешения кризиса в Персидском заливе Начало военного планирования означал бы фактический отказ от перспективы мирного урегулирования конфликта и неизбежность войны ... С просьбой предоставить Турции поддержку в случае войны с Ираком США обратились в Совет НАТО в середине января. Если бы решение было принято, то в Турции были бы развернуты системы ПВО "Patriot". Туда также было бы переброшены самолеты с системой раннего оповещения "Авакс" и спецподразделения химической и бактериологической защиты.

Позиция "тройки" возмутила Вашингтон. "Я не понимаю этого решения, оно негативно скажется на всем Альянсе", - заявил Джордж Буш. "Позор, действительно позор, - заявил министр обороны США Дональд Рамсфельд - Турция - союзник, что рискует всем, как вы можете отказать в помощи?" Прореагировала и заокеанская пресса. "НАТО перестало служить нашим интересам? Этот вопрос вызвано поведением государств, считавшихся американскими союзниками, - написала "Wall Street Journal". - От оппозиции политике США Франция, Бельгия и Германия перешли на позиции обструкционизму. Может, Америке следует подумать о выходе из этого института "холодной войны" (НАТО. - А.Е.) и начать строительство нового союза стран понимают угрозы XXI века? Вето на просьбу о помощи Турции - это убит кол в сердце НАТО ... После "холодной войны" главной угрозой для Запада стал глобальный терроризм и оружие массового поражения. Если НАТО не удастся приспособиться к новым реалиям, значит, Североатлантический альянс больше не пригоден ".

В чем причина разногласий между Америкой, с одной стороны, и Францией и Германией, с другой, по иракскому вопросу? Дело здесь не только в Ираке. А возможно, даже совсем не в Ираке ... По мнению многих аналитиков, фактически имеем дело с попыткой руководителей Франции и Германии заявить себя неоспоримыми европейскими лидерами. Возможно, считает британское издание "Daily Telegraph", Париж и Берлин считают, что вместе они, как две мощные европейские экономики, могут стать новым центром мирового влияния - вне каким-то политическим или военным блоком. "Канцлер ФРГ Герхард Шредер сделал президенту Франции Жаку Шираку предложение, от которого тот не мог отказаться, - пишет обозреватель" New York Times ". - Франция и Германия, дескать, должны доминировать над другими 23 государствами Европейского Союза. Две страны выступили с инициативой о новых порядках в ЕС, согласно которым франко-германский "монах" Европейского Союза станет выше бессильного главы Европейской Комиссии, избираемый Европарламентом. Другим европейским игрокам будет трудно остановить франко-немецкий бульдозер. Франция имела отплатить Шредеру предательством США в Совете Безопасности ООН - вот почему она угрожает наложить вето на новую резолюцию по Ираку. А сначала Париж обещал госсекретарю США Колин Пауэл, что новая резолюция по иракскому вопросу вообще не понадобится ".

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17

Партнеры сайта: